本报记者 杨仕省 见习记者 陈奇 深圳报道
春节临近，而融金所官网互动社区的气氛却愈发焦灼。
在遭到暗箱操作成立伪监委会的质疑之后，1月2日，融金所通过深圳市互联网金融协会的投票系统，正式选举成立了出借人监督委员会。融金所发布公告表示，将开展与监委会的深度沟通，保证后续工作的有序进行。
不过，历经漫长的17个月的等待，出借人对于融金所的信任早已消耗殆尽。在上述公告的下方，不少出借人留言称：“平台没有一点诚意，只是在想尽办法拖延时间”。
“我对监委会不抱什么希望，因为平台还款意愿极低，监委会作用有限。”出借人李锋在接受《华夏时报》记者采访时坦言。
实际上，过去这几天，在与平台展开对话的过程中，监委会成员同样感到缺乏存在感。
作为被推选产生的7名监委会成员当中的一员，高阳告诉《华夏时报》记者，与监委会沟通的仅仅是两名融金所客服，对方要求他们在工作日请假集体到深圳开会，但对开会的议题、内容、与会人员与预期效果等都没有具体答复。这让他感觉平台缺乏沟通的诚意。
据了解，融金所风险暴露始于2018年7月，此后，平台被质疑采取各种套路不给出借人兑付。截至发稿，融金所借贷余额为28.68亿元，待兑付本息超过30亿元，涉及25936名出借人。
风险暴露，强行续标以红包抵收益
作为深圳地区老牌的P2P网贷平台，融金所有着属于自己的一段光辉岁月。
2013年5月，融金所正式上线，最初走“小而美”的风格标准，主营汽车金融和小额授信业务，是广东互联网金融协会、深圳市互联网金融协会理事单位。
在监管对网贷平台标的进行了限额之后，融金所“小额”、“分散”的车贷业务迎来发展利好。2018年，在多个平台纷纷爆雷的背景下，当年4月，融金所月借贷金额曾达到14.86亿元，其交易量也一举超过人人聚财，成为华南地区最大的车贷业务网贷平台。
不过，国内的互联网金融大环境一向变幻莫测，在行至巅峰的同时，危机也悄然降临。
2018年7月，投资人投资的融金所下线智能投标工具升升慧投、鑫融智投等产品陆续到期后，融金所强制将所有投资人到期项目延长24个月。
此外，平台还创新性地采取了用红包代替收益的做法。投资项目被延长24个月后，利息按月返还，但投资人却收不到现金，取而代之的是与收益等额的红包，投资人可以用红包去投资。
然而，融金所平台上每天发布对应的标只有一二十万额度，相对于收益可以忽略不计。因此很多投资人收到红包根本抢不到标，导致红包作废，投资人到头来一无所获。
按照融金所当时公布的方案，平台每天处理的本金金额约为50万元，每个月22个工作日为1100万，一年为1.3亿元。融金所当时有近29亿元的待收，如果按照此方案处理完全部本息，至少需要22年的时间。
而在2018年10月21日，融金所放弃发放利息红包，退出方案又遥遥无期。
方案多变，疑似篡改本金引发不满
2019年3月，融金所公布可以提前退出方案，出借人可打折转让债权，而此方案也并未一直贯彻下去。在5月底的退出排队中，融金所最新的方案又发生变化。此方案显示，处理本金的比例在大幅减少，这一轮的方案1.5万以上的标的，只处理不到本金的20%，十万以上的大额标的，只处理十分之一，剩下的部分需重新排队退出。
值得一提的是，2019年10月22号，融金所曾在官网发布了回款方案征集通知，向出借人公开征求意见，但最后同样不了了之。
李锋向记者介绍：“在官网征求回款方案7天时间内，由多位出借人根据国家相关政策，结合融金所实际情况，借鉴其它平台回款方案，共同草拟的3年半分期还本付息回款方案，发布在融金社区‘回款方案征求意见’板块，愿意给到平台3年半时间分期回款的出借人大约占50%左右，但平台在征求意见的第四天就关闭了‘征求意见’发言通道，第七天将此板块的发言、点赞信息全部屏蔽掉了。”
如果说方案的朝令夕改消磨尽了投资者的耐心，那平台疑似篡改出借人账户数据的行为直接引发了出借人的集体不满。
高阳向《华夏时报》记者表示：“去年12月2日，融金所擅自篡改两万多出借人的帐户数据，将历史收益包括虚拟利息红包全部算作收益用于冲抵本金，大幅降低出借人的待收本金。每个出借人一夜之间，待收本金分别损失百元至百万元，融金所待付本金从28亿陡降至17亿。”
与此同时，融金所上线以物抵债的鲸币商城（鲸币仅可用待收本金兑换，兑换比例为1:1）。“商城商品价格虚高，是其他网购平台价格的5-20倍，完全是故意用来收割出借人的。”高阳称。
对于这一说法，《华夏时报》记者向融金所发去采访函进行求证，但截至发稿未获得回复。
不过，可以确定的是，融金所目前并未与监委会成员展开深入的实质性沟通，比如就出借人最为关心的回款兑付方案等。
1月7日，高阳向《华夏时报》记者提供了相关聊天记录。在关于兑付方案的讨论中，融金所一方表示需要先进行资产审计，目前已在接洽律师事务所和会计师事务所。对于资产审计团队何时能到位的问题，融金所并未给出具体的时间点。
深圳已推动203家网贷平台完全退出
去年年初，由网贷风险专项整治工作联合工作办公室下发的《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（下称“175号文”）明确提出了网贷整治工作的主要原则：“坚持以机构退出为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退，应关尽关，加大整治工作的力度和速度。”
在174号文的指引下，过去这一年，各地存量网贷平台加速出清，深圳作为国内网贷重镇，对应整治工作也在稳妥推进。
本月初，深圳市地方金融监管局披露了工作成果：针对良性退出过程中存在的资产底数不清、信息不对称、借款人逃废债等问题，配套制定清产核资指引、知情人举报制度、失信惩戒规范三大制度，为大量网贷机构良性退出提供了机制保障和基础设施，已推动203家网贷机构完全退出。
记者注意到，融金所作为一家早已暴露风险的网贷平台，并未发布过有关平台良性退出的公告，对外仍以正常经营的状态示人，官网依旧在正常发标。
“不进行兑付，不承认良性退出、‘正常运营’却在按照良退的步骤在走。”高阳表示融金所的做法让人感到莫名其妙。
同时，根据深圳市地方金融监管局发布的《网络借贷信息中介机构良性退出指引》，监委会质疑融金所并未按照标准流程退出，例如尚未成立清退工作组，资产审计工作需在平台宣布良性退出之后再进行，但事实却是，融金所从未对外宣布过良性退出。
融金所客服回应监委会称，“平台当前业务调整是参照行业退出指引要求的基础上，结合平台自身情况及行业形势进行的，且相关工作及实际情况也会如实与监管部门汇报。”
“目前出借人和监委们最急迫的是回款的方案，我们的诉求很明确，即要求融金所必须按《网络借贷信息中介机构良性退出指引》流程制定有时间节点、有兑付比例的两年还款方案，政府部门监督执行。”高阳向记者坦言。
不过，李锋在接受采访时则表示：“我个人对平台主动兑付不抱期望！我们准备集体报案，争取立案，除此之外还有其它行动。”
目前，网贷行业风险整治工作已进入攻坚阶段，部分已出险但仍在正常运营的网贷平台将成为监管关注的重点。而记者注意到，此前175号文件曾对存量网贷平台进行了分类，“六类”机构均有具体的分类处置指引。
其中，对于类似于融金所这种已出险未立机构处置的网贷平台，其处置指引为：工作目标是平稳有序处量风险，不发生群体性事件。当地政府成立风险处置专项小组，落实督导出险机构的回应维权诉求；对于失联跑路以及不配合当地政府进行风险处置的机构，及时将相关线索移送当地处置非法集资工作机制或公安部门；压实机构贵任，加强人员管控和重点盯防，要求机构实际控制人、高管入员承诺“六不”，对接资产管理公司等机构，探索通过资产管理公司购买资产、并购重组、托管清收等手段化解网贷风险等措施。（文中高阳、李锋均为化名）
责任编辑：徐芸茜 主编：秦岭
