本报记者 朱丹丹 北京报道
越来越多的互金平台开始向网络小贷公司转型。
近日，《华夏时报》记者查阅天眼查发现，1月8日，互金平台“金投行”运营主体杭州金投行金融资产服务有限公司发生了名称、经营范围、住所等多项变更。
其中，公司名称变更为杭州金投行网络小额贷款有限公司，经营范围变更为发放网络小额贷款；与贷款业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务。
对此，《华夏时报》记者致电金投行官网所留电话，不过电话没人接听。
值得一提的是，此前，已有贵州信通袋、金筑财富等多家网贷平台公告转型网络小贷公司或者申请互联网小贷牌照。
当时麻袋研究院高级研究员王诗强在接受《华夏时报》记者采访时就表示，网络小贷牌照2020年重新开放审批概率较大，但是具体的牌照发放和监管政策依然存在诸多不确定。
网贷平台金投行变更为网络小贷
根据天眼查信息显示， 2020年1月8日，杭州金投行金融资产服务有限公司住所、名称、经营范围、执照副本数、高级管理人员备案等多项发生了变更。
具体来说，变更后，公司名称为杭州金投行网络小额贷款有限公司，经营范围变更为发放网络小额贷款；与贷款业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
针对此事，《华夏时报》致电金投行官网客服电话，不过电话没人接听。
网贷之家研究员王海梅向本报记者分析指出，引导部分有实力、股东背景强劲，且存量业务基本清零的平台转型有利于监管部门化解行业存量风险，推动机构良性退出或平稳转型，同时也给其他有转型意愿的平台增强了信心，但其实P2P网贷平台成功转型小贷公司并不容易，具体可能存在存量消化难、准入门槛高、业务及杠杆限制、小贷行业本身发展存在的局限性、地区差异等五大方面问题，多数平台仍会由于无法达到要求而被淘汰出局。
资料显示，金投行成立于2014年9月，注册资本10亿元，法定代表人为郑齐定，大股东为杭州市金融投资集团有限公司，持股比例60%； 杭州信息产业投资有限公司持股40%。
而根据杭州市金融投资集团有限公司官网显示，该公司成立于2012年2月，由杭州市投资控股有限公司和杭州市财开投资集团公司合并组建，是市政府直属的国有独资企业。
《华夏时报》记者也注意到，金投行此前也一直宣称其是国有全资的网贷平台。
该公司官网披露的2019年11月平台运营信息，金投行借贷余额2.96亿元，借贷余额笔数23787笔，待收利息1840万元。
去年12月20日，金投行则发布了《提前集中兑付公告》，宣布停止网贷相关功能。
“2014年9月成立至今，一直坚持合规，稳健经营，为平台出借人和借款人提供高质量的金融信息服务，发挥国资在互金领域的引领与表率作用。在各级政府和杭州市金融投资集团有限公司的大力支持下，金投行现拟用自有资金收购平台出借人持有的全部债权，提前集中兑付出借人的全额本息，实现出借人的全部良性退出。”上述公告当时称。
已有多家网贷平台公告转型网络小贷
自《关于网络借贷信息中介机构转型为小额贷款公司试点的指导意见》（83号文）（简称“83号文”）出炉以来，已有一些互金平台公开表示转型网络小贷公司。
比如去年11月26日，信通袋发布《关于申请转型省级小贷公司的公告》称，其于11月25日正式向有关部门提交了转型申请，并表示将严格按照监管部门要求，制定转型实施方案。同年12月1日，网贷平台金筑财富也发布业务转型公告，称公司审慎考虑转型申请互联网小贷业务。接着12月6日，51信用卡发布的公告中也提及，正在争取申请83号文所述的互联网小贷牌照等等。
网贷之家研究院院长张叶霞早前在接受《华夏时报》记者采访时表示，转型网络小贷所面临的主要有五大方面问题，一是存量消化，二是准入门槛较高，三是业务及杠杆限制，四是小贷行业本身发展存在的局限性，最后，目前转型小贷试点工作是由各地具体组织开展，可能会存在地区差异，而且地方监管部门可能对于鼓励网贷机构转型小贷公司的动力并不足。
而对于转型的时间安排，“83号文”曾明确表示，2019年12月底前各地完成转型试点工作要求的转型准备工作，2020年1月底前各地完成小贷公司临时牌照的审批工作。
张叶霞此前亦向本报记者分析指出，“从目前来看，网络小贷牌照审批有望重新开闸。”但应该不会出现大量新批设的网络小贷公司。虽然目前网络小贷统一的监管政策尚未出台，但从近期监管的态度来看，未来网络小贷的准入门槛并不低，实力较弱和劣质的玩家仍将会拒之门外，而且网络小贷监管也将会趋严。
责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东
