要闻 宏观 金融 证券 产业 公益财经 地产 能源 健康 汽车 评论 人道慈善

https://uploads.chinatimes.net.cn/article/20200328175918gwqP3mFYXY.jpg

参股意向未获得银保监会批准 宁波富达不再投资永赢消费金融

刘陈希婷 2020-3-28 19:59:12

本报记者 刘陈希婷 北京报道

筹建近三年,宁波永赢消费金融有限公司(简称“永赢消费金融”)或将发生变数。

2020年3月26日,宁波富达(600724.SH)发布公告,称该公司全资子公司宁波城市广场开发经营有限公司(简称“城市广场”)拟参与宁波银行(002142.SZ)筹建的宁波永赢消费金融有限公司(简称“永赢消费金融”),但截至2019年末,城市广场参股意向未获得银保监会批准,所以不再投资永赢消费金融。

发起股东不再投资

2018年6月19日晚,宁波银行和宁波富达先后发布公告,宣布拟发起设立永赢消费金融。

根据公告,永赢消费金融注册资本5 亿元人民币,具体出资结构为:宁波银行出资3亿元,出资比例60%;富邦家具出资1.5亿元,出资比例30%;城市广场出资5000 万元,出资比例10%。

同时,永赢消费金融拟申请经营以下人民币业务:发放个人消费贷款;接受股东境内子公司及境内股东的存款;向境内金融机构借款;经批准发行金融债券;境内同业拆借;与消费金融相关的咨询、代理业务;代理销售与消费贷款相关的保险产品;固定收益类证券投资业务;经银行业监督管理机构批准的其他业务。

实际上,从永赢消费金融公司的出资比例构成可以看出,宁波银行主导了这次消费金融公司的发起成立。

公开信息显示,宁波银行成立于1997年4月10日,2007年7月19日成为国内首批挂牌上市的城市行业银行。据宁波银行2019年三季度报,宁波银行排名前十的股东有国有法人、境外法人、境内非国有法人等,其中排名第一的是宁波开发投资集团有限公司,持股15.61%;第二是雅戈尔集团股份有限公司,持股14.17%;第三是境外法人新加坡华侨银行有限公司,持股12.85%。

而从永赢消费金融其余股东的业务来看,多与C端消费者的衣、住等消费场景及需求贴近。其中,富邦家具是一家大型家具企业,旗下有八大子品牌;城市广场从事商业地产项目投资开发、运营管理,拥有建筑面积22万平方米的天一广场统一产权。

但经过近三年的筹建,宁波富达却在公告中表示,截至2019年末,城市广场参股意向未获得银保监会批准,所以不再投资永赢消费金融。

未来不确定性加大

据了解,目前浙江地区已有杭银消费金融股份公司(简称“杭银消金”),于2015年7月由杭州银行、西班牙对外发展银行、渤海国际等发起成立。

数据显示,杭银消金在2016年首个完整经营年度业绩即出现亏损。根据杭州银行2016年年报,杭银消金总资产为5.23亿元,净资产为4.9亿元,实现营业收入2300万元,亏损999万元。

2017年,杭银消金亏损继续扩大,报告期内实现营业收入4991万元,营业利润亏损4621万元,净利润亏损3460万元。

截至2018年年底,杭银消金才首次扭亏为盈,实现营业收入2.92亿元,净利润2040.33万元。

也就是说,从开业到实现盈利,杭银消金足足用了三年时间,这也着实考验了一下各个股东的耐心。

实际上,同样作为“银行系”的永赢消费金融实则与杭银消金并无太多区别,不仅股东背景相似,而且从其申请经营的业务范围来看,也大多与杭银消金交叉重叠。

另据宁波富达2019年报披露,城市广场去年实现营业总收入8.40亿元,同比增长1.94%;实现净利润2.20亿元,同比增长2.8%。不过,从宁波富达的业绩来看则不理想,2019年共完成营业收入31.45亿元,同比下降39.10%,利润总额8.39亿元,同比下降26.35%,归属于母公司所有者的净利润4.87亿元,同比下降34.80%。

除此之外,持牌消费金融机构面临来自监管的压力也不容小觑。据不完全统计,最近四年共有8家持牌消金公司被罚13次,累计被罚1652.68万元。

对此,有业内人士认为,即使永赢消费金融能够获批开业,也或将面临杭银消金同样的问题。

责任编辑:孟俊莲 主编:冉学东