本报记者 吕方锐 陈锋 北京报道
2019年，牡丹江市西北郊的森林中的一处名为“曹园”的违法建筑，因气势宏伟、规模惊人，且屡次被国土部门处罚却屹立10年难以拆除，引发舆论热议。近日，《华夏时报》记者独家获得的线索显示，曹园主人曹波之子曹越，曾在2016年涉嫌通过伪造公司印章、伪造评估报告、变换收款公司等方式，从海口农商银行贷款2500万元并挪作他用。
事件首先由被伪造了公章的评估公司发现，公司随后报警。相关材料显示，警方初步以伪造公司印章或诈骗的罪名立案。曹园事件举报人张学成告诉《华夏时报》记者，曹越尚未被采取强制措施。
据记者掌握的相关材料，张学成曾与曹波合资成立了海南天懋投资有限公司（下称“天懋公司”），作为海南三亚风情街的项目公司。公司和项目最初由张学成主导，在其因身体原因退出后，交由曹波管理。2016年，曹越以天懋公司的名义向海口农商银行申请贷款。
为将抵押物的价值评估到更高，曹越涉嫌以上海科东房地产土地估价有限公司（下称“上海科东”）的名义，出具了一份房地产抵押估价报告，对位于上海市长宁区淮海西路的一处房产和地下车位进行抵押估价，并最终给出约1.63亿元的评估价值。
经过司法鉴定，这份抵押估价报告中上海科东的公司印章，与上海科东实际使用的公章存在多处差异；报告中两名估价师的私章、签字也与实际存在多处差异。
奇怪的是，这份涉嫌伪造的抵押估价报告，竟能成功从海口农商银行贷款2500万元，贷款期限为3年。贷款合同显示，该笔贷款用途为某工程项目装修，应支付给三家工程公司。但相关材料显示，曹越之后又涉嫌伪造了一份合同，将打款目标替换为自己名下公司，并将2500万元用于个人购房。
张学成表示，自己曾在获悉这一情况后，于2019年4月向海口农商银行反映，海口农商银行纪检负责人王某接待了他。“我将以上情况和材料当面交予王某进行核实举报。王某与我律师加了微信，要我回家等待消息，称银行会妥善处理。2019年5月6日，我回到哈尔滨后，电话询问王某，始终无人接听，微信联系，被立即拉黑。从此，海口银行音信全无。”
据《华夏时报》记者了解，获悉情况后，海口农商银行并未在第一时间报警。未获得工程款的三家公司将天懋公司起诉，导致张学成被列入失信被执行人。
“我被起诉后，申请调取了海口农商银行的贷款档案，发现档案中存在一张2163万元的假增值税发票。”在这张海南增值税普通发票中，购买方为天懋公司，销售方为汕头某公司，名目为施工费。然而经《华夏时报》记者在国税总局查询平台上核验，该发票的真实开票金额不足1万元，销售方为海南某公司，名目为路灯安装工程。
据张学成了解，曹波在未告知他的情况下，于2019年11月贷款到期后，挪用了天懋公司的资金还上了这笔贷款。
5月21日《华夏时报》记者致电该笔贷款经办人、海口农商银行的冯某，听明记者来意后她以要上飞机为由挂断了电话。银行法务部工作人员告诉记者，该笔贷款一度逾期，银行也提起了诉讼并胜诉，曹越事后还上了这笔贷款。但她不清楚审批过程中的情况，也未听说申请材料造假一事。
相关材料显示，曹园是位于牡丹江市军马场的国有林里的私家庄园，据牡丹江市区仅10公里，始建于2006年。园林占地近2400亩，建有门楼、假山、蒙古包、广场、马场和养鹿场等。建设曹园的12年间，相关责任人毁林削山挖湖，甚至在园内建起了水库和水坝，却没有任何审批手续。牡丹江市国土部门曾三次作出拆除并罚款的行政处罚，最终都形同虚设。
曹园的建设方为黑龙江曹园文化投资有限公司，公司法定代表人为曹波。天眼查显示，公司由曹波的两个儿子间接持股，持股比例各为50%。在媒体报道中曹波被称为曹园主人。
另据《华夏时报》记者独家获悉，目前曹波已经被检察机关提起公诉，罪名包括非法占用农用地、滥伐林木、非法收购濒危野生动物制品和虚假诉讼。据了解，曹波曾涉嫌花费20余万元购买了超过380斤熊掌，并指使曹园厨师用熊掌制作菜品招待客人。
责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶
