本报记者 单美琪 孟俊莲 北京报道
互联网巨头近期消息频频，先是美团月付停用支付宝，又有外媒称微信和支付宝遭反垄断调查。但随后相关媒体求证多位国家市场监督管理总局等相关人士皆称，没有听说报道中所指的调查，而支付宝和微信支付相关人士也表示尚不清楚该消息。
一方面，业界认为“垄断市场”这一说法站不住脚的。同时，多位行业分析人士在接受本报记者采访时也表示，先有银行力推的“云闪付”，央行推出的“数字货币”，后有美团等互联网巨头们对移动支付市场的虎视眈眈。可以看出，无论是银行还是巨头都在积极抢占市场。
所以，现在谈微信支付和支付宝“垄断市场”还为时过早，未来还面临着市场和规则的诸多变数。
行业垄断一说是否成立？
近日，有消息称中国最高反垄断主管机关正考虑是否对支付宝及微信支付进行调查，主因是央行认为支付宝和微信正在利用其市场主导地位压制竞争。
路透社数据显示，2019年第四季度，微信支付和支付宝占据了90%以上的网络支付市场份额。但随后21世纪经济报道称，多位国家市场监督管理总局相关人士、反垄断领域的核心专家相关人士皆表示没有听说报道中所指的调查。其中也提到，反垄断调查是非常严肃的事情，需要进行立案程序之后才会进行，会有严格审批的程序。
另有相关媒体报道称，支付宝和微信支付相关人士也表示尚不清楚该消息。业界纷纷提出质疑，首先，关于反垄断这一说法是否成立。
公开资料显示，垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合，又译独占。一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。而产生垄断的原因分别为自然垄断、资源垄断和行政性垄断。
记者了解到，《反垄断法》不是反对经营者具有市场支配地位，而是反对经营者滥用市场支配地位的不正当垄断行为。
一方面，我国现存支付牌照数量有237张，除了微信支付宝之后，其他市场份额的占有者像银联、卡拉卡等也独具市场竞争力；另一方面，抛开不正当垄断行为，从市场支配地位来看，支付宝和微信支付的背后依然是由央行统一部署的清算机构，所以盈利水平有限，成本高且依赖于银行。
其次，二者股权也已有国资成分，其中腾讯背后的第一大股东南非MIH，已经被工商银行和中信银行收购了超过六成以上的股份，支付宝不仅有社保基金的布局，中国人保和邮政集团也参与了蚂蚁集团上市计划。
是否构成垄断行为的还有一个重要关键点就是，消费者是否有足够的替代选择。目前市场上的第三方支付可选择范围是非常广泛，由于不需要付出任何实际成本，用户可以随意切换不同的线上支付软件，所以垄断一说也并不明确成立。
谈“垄断市场”为时过早
值得一提的是，当前支付界的双寡头垄断格局能否持续下去也是未知数。北京看懂研究院研究员由曦在接受《华夏时报》记者采访时表示，微信支付和支付宝谈“垄断市场”还为时过早，未来还面临着市场和规则的变数。
近年来，第三方支付牌照愈加重要。随着互联网巨头们在获得用户基础和流量优势之后，其金融板块也在加强布局，在申请的相关牌照中，第三方支付也成为最重要的牌照之一。
根据央行发布的《2020年第一季度支付体系运行总体情况》数据显示，一季度，移动支付业务225.03亿笔，金额90.81万亿元，同比分别增长14.29%和4.84%，移动支付业务量保持着增长趋势。
来自易观智库数据统计，2020年一季度末，中国第三方支付平台中支付宝占有市场份额位居第一为48.44%，其次是微信支付占33.59%，所以在移动支付市场，前两家合计市场占比超八成。而银联、快钱支付依次占7.19%、6.1%的份额。
“市场方面，支付行业自央行放开牌照之后，形成了百余家持牌机构。”由曦表示，“例如近期美团断开支付宝的支付通道一样，未来两者也可能会出现更多的竞争对手，所以微信支付和支付宝到底能否一直保持‘两强’格局也很难说。”
另外，行业规则层面也面临着变数。由曦认为，首先是央行力推的“数字货币”或将成为击破这场支付两强格局的杀手锏；其次是银行汇集全行业力量推出“云闪付”，也有着不小的竞争力。所以，无论是银行还是互联网巨头们都在积极抢占支付市场。
另有业内分析向本报记者表示，去年年底就有很多消息称，央行正在推动二维码互扫，将来二维码就变成一个基础设施，也就意味着微信和支付宝建立的网络也可以被其他场景所用，把整个的线下支付打通。
“同时，近几年由于支付牌照的迅速扩张支付乱象也随之而来，央行一直在治理支付行业的违规行为，首先是（第三方支付）牌照收了很多。”上述分析人士说，“所以，用动态发展的眼光去看待行业发展的话，以后也不会是只有‘两强’，可能是‘多强’。”
责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东
